상호 관계에서 원인을 보는 편견

아이스크림과 관련된 범죄에서부터 인종적 불균형에 이르기까지

DanaTentis/Pixabay

출처 : DanaTentis / Pixabay

아이스크림 소비로 범죄율이 상승합니다. 사람들이 마가린을 더 많이 사용함에 따라 이혼율이 상승합니다. 이들은 가짜 상관 관계의 고전적인 예입니다 (Fletcher, 2014). 통계적으로이 변수들은 비슷한 방향으로 움직이지만, 아이스크림이나 마가린을 섭취해도 범죄 나 이혼이 발생하지 않습니다.

이들은 교실에서 토론되기 때문에 그리고 인과 관계를 믿는 것이 상대적으로 쉽기 때문에 고전입니다. 예를 들어, 아이스크림을 먹는 것은 외부에 뜨거울 때 둘 다 증가하기 때문에 범죄와 관련이 있습니다.

우리 중 많은 사람들이 학교 또는 다른 곳에서 “상관 관계가 원인을 암시하지 않는다”는 것을 배웠습니다. 그것은 진언입니다. 하나의 변수가 상호 연관되어 있기 때문에 단순히 하나의 변수가 다른 변수를 유발한다고 생각하는 것은 “거짓 원인 오류”의 주요 사례입니다.

마찬가지로, 두 사건이 당신 앞에서 동시에 발생하기 때문에 다른 사건이 발생했다는 것을 의미하지는 않습니다. 화면에 무엇인가가 고정되었을 때 키보드의 키를 만진 적이 있습니까? 당신이 얼기를 일으킨다 고 생각하지 않는 것은 어렵습니다. 물론, 가끔은 그랬지만 때로는 우연의 일치입니다.

원인 – 효과 언어

붙잡기가 더 어려운 많은 다른 예가 있습니다. 그리고 기사는 원인 효과 언어를 사용할 때 도움이되지 않습니다. 그들은 “혜택”이나 “영향”에 대한 정보를 요구하거나 그들이 인용 한 연구가 상관 관계가 있음에도 불구하고 무엇이 “무엇”으로 이어지는지를 주장합니다.

skeeze/Pixabay

출처 : skeeze / Pixabay

예를 들어 가정과 카톨릭 학교 교육을 함께 먹는 “혜택”이있을 수 있지만 인용 된 연구는 단지 상호 관련성이 있습니다. 그래서 혜택이있을 수도 아닐 수도 있습니다. 이 두 경우에 저자는 데이터가 기술적으로 원인 – 영향보기를 지원하지 않는다는 것을 간략히 인정했습니다 (Matteo, 2018; Wall Street Journal , 2018).

관계 기사는 부부가 노동 분업을 결정하는 방식이 “그들의 관계의 질에 영향을 미칠 것”이라고 주장했다. 구체적으로, 누가 관계를 해칠 지 모르는 고정 계획을 세우지 않았다 (Cohen, 2018). 그러나, 당신은 그것을 인용했다. 인용 된 연구는 상관성이 있었다. 대체 설명 중에 이미 계획에 대한 의사 소통에 영향을 미치는 관계 문제가있을 수 있습니다.

2017 년 페이스 북 연구는 많은 관심을 받고 있습니다. 페이스 북을 사용하는 것이 우리의 건강에 좋지 않다고 말하는 것 같습니다. 원저자들은 페이스 북을 사용하는 것이 “복지 감소로 이어질 것”이라고 결론 지었다. (Shakya & Christakis, 2017). 다른 사람들은 “페이 스북 (Facebook)을 실제로 사용하면 우울하게 느껴질 것입니다.”(Haselton, 2017)라는 제목의 기사를 포함하여 더 명확하게 말했습니다.

실제로 연구는 정확하게 말하지 않았습니다. 연구가 잘 수행되었지만 (그리고 종단 적으로), 기술적으로 상관 관계가 있습니다. Facebook 계정을 아직 ​​종료하지 마십시오.

결론적으로 “혜택”또는 “효과”를 주장하는 기사 제목에주의하십시오. 가능한 경우 지원 연구를 확인하십시오. 이는 단지 상호 연관성이있을 수 있습니다. 그리고 “링크”, “연관성”또는 “예측”과 같은 상호 관련 단어를 지나치게 해석하지 마십시오. 이는 독자들에게 인과 관계가있을 수 있지만 그렇지 않습니다.

그룹 간 예

이제는 더 까다 롭고 미묘한 예를 들어 보겠습니다. 특성 A를 가진 사람들이 특성 B를 더 많이 나타낼 가능성이 있다면? 또는 특성 A를 가진 사람들이 상황 B에서 더 많이 일어날 가능성이 있다면? A는 B를 유발합니까? 꼭 그런 것은 아닙니다.

아마도이 예제는 현재 까다로워 보이지 않지만 A와 B를 구체적으로 채워 보겠습니다.

고정 된 사고 방식을 가진 사람들 (성장 사고 대비)은 가난해질 가능성이 더 큽니다. 그러므로 어떤 사람들은 사고 방식이 빈곤을 이끌고 유지한다고 주장했다. 가난한 사람들은 다르게 생각할 필요가 있습니다. 그러나 사회 과학자들은 빈곤이 먼저 제기되고 빈곤으로 인한 박탈이 고정 된 사고 방식을 야기 할 수 있다고 지적했습니다. 고전적인 닭고기와 달걀 (Badger, 2017).

백인은 일반적으로 학업 성취도 테스트에서 흑인을 능가합니다. 백인이라는 의미는 유 전적으로 더 큰 지능을 유발합니까? 아니다. 인종이 유전자보다 사회 구조가 더 중요하다는 것 외에도 차별화 된 교육 기회와 사회 경제적 지위를 포함한 연구 지원 대안 설명이있다 (Turkheimer et al., 2017). 그리고 항상 그렇듯이 결과는 평균적입니다. 많은 흑인 학생들이 평균적인 백인 학생보다 학업 적으로 우월합니다.

RJA1988/Pixabay

출처 : RJA1988 / Pixabay

검정색 운전자는 비슷한 행동으로 경찰이 끌어 당기는 흰색 운전자보다 가능성이 큽니다. 많은 사람들이 운전자의 인종이 인종 프로파일 링의 경우 경찰관의 행동을 유발한다고 주장합니다. 인종 프로파일 링이 주요 요인이 될 수 있지만, 다른 연구 지원 기고자가 있습니다. 예를 들어 범죄율이 높고 빈곤율이 높고 흑인 운전자 비율이 높은 이웃에 경찰 배치가 더 많습니다. 배치가 높을수록 끌어 오기가 더 많습니다 (Kowalski & Lundman, 2007).

이런 식으로 상관 관계를 살펴봄으로써 가난한 사람들, 흑인들, 경찰들에 대한 편견을 심화시킬 수 있습니다.

나는 아무에게도 책임을 물어서 자신의 상황을 개선하려고 노력하지 않습니다. 나는 형사 사법 제도에서 인종 불균형을 무시해야한다는 것을 말하는 것이 아니라 인종적 편견과 경찰에 대한 편견을 동일시하려는 것이 아닙니다. 상관 연구가 가치가 없다는 말은 아닙니다. 올바른 연구 방향을 제시하고 나쁜 결과를 예측하는 데 도움이 될 수 있습니다.

그러나 우리가 그 원인을 오해하거나 과도하게 단순화하면 위와 같은 나쁜 집단 상황이 더욱 악화 될 수 있습니다. 복잡한 원인을 정확하게 파악하면 완전한 솔루션으로 이어질 수 있습니다.

참고 문헌

에밀리 오소리 (Emily Badger)는 “잘못된 생각은 빈곤이나 그 반대인가?” 뉴욕 타임즈 , 2017 년 5 월 30 일, https://www.nytimes.com/2017/05/30/upshot/ben-carsons-thinking – 빈곤 – 빈곤 – 당신의 마음 상태 -에 영향을줍니다 .html.

“카톨릭 학교의 차이 : 새로운 연구가 학생 스스로의 징계를 요구하는 이점을 보여줍니다.” 월스트리트 저널 , 2018 년 6 월 1 일, https://www.wsj.com/articles/the-catholic-school-difference-1527894168 .

Maria T. Cohen, “관계에있는 노동의 분열 : 우리가 결정하고, 분열하고, 정복하는 방법”, 심리학 오늘 , 2018 년 7 월 28 일, https://www.psychologytoday.com/us/blog/finding-love-the- 과학적 취업 / 201807 / 부서 – 노동 – 인 – 관계.

James Fletcher, “가짜 상관 관계 : 이혼과 관련된 마가린?” BBC 뉴스 , 2014 년 5 월 26 일, https://www.bbc.com/news/magazine-27537142.

Todd Haselton, “페이스 북을 실제로 사용하면 기분이 우울해진다”고 CNBC, 2017 년 4 월 12 일, https://www.cnbc.com/2017/04/12/study-using-facebook-makes-you-feel -depressed.html.

Brian R. Kowalski와 Richard J. Lundman, “Black 동안 운전을위한 경찰의 차량 정지 : 일반적인 문제와 일부 임시 해결 방안,” Journal of 형사 사법 35 (2007) : 165-81.

Anne Matteo, “함께 먹는 것의 장점”, 영어 학습, 2018 년 5 월 28 일, https://learningenglish.voanews.com/a/health-lifestyle-benefits-of-eating-together/4389570.html.

Holly B. Shakya와 Nicholas A. Christakis, “더 엄격한 연구가 확증 : 페이스 북을 더 많이 사용하면 더 심하게 느끼고 있습니다.” 하버드 비즈니스 리뷰 , 2017 년 4 월 10 일, https://hbr.org/2017/ 04 / a-new-more-엄격한 연구 – 확인 – 더 – 당신 – 사용 – 페이스 북 – 더 – 당신 – 느낌.

Eric Turkheimer, Kathryn Paige Harden 및 Richard E. Nisbett는 “Black-White IQ의 차이는 유전자로 인한 것임을 믿는 여전히 좋은 이유는 없습니다.” Vox , 2017 년 6 월 17 일, https://www.vox.com/the -big-idea / 2017 / 6 / 15 / 15797120 / race-black-white-iq-response-critics.