“나는 내가 무엇인지”가 가장 중요하다고 말하는 새로운 연구 쇼

메타 분석 (meta-analysis)은 직장에서 눈에 잘 띄지 않는 눈에 띄는 눈에 띄는 것을 밝힐 수있는 장점을 보여줍니다.

Sharon McCutcheon/Pexels

출처 : Sharon McCutcheon / Pexels

최근의 메타 분석에 따르면, 눈에 잘 띄지 않는 낙인 (예 : 성적 지향)에 대해 열려있는 사람들은 덜 눈에 띄는 낙인 논의에 대해 “폐쇄적 인”상태를 유지하는 동료보다 덜 스트레스, 행복, 건강, 생산적입니다. 65 가지 연구 중.

이 논문 “Stigma 표현 결과 및 경계 조건 : 메타 분석”은 현재 온라인에서 이용 가능하며 Journal of Business and Psychology 의 다음 판에 게재 될 예정입니다.

이 65 회 연구 메타 분석은 미국 전역의 여러 학술 기관의 7 명의 연구자 들간의 공동 노력이었습니다. 이 팀에는 Texas A & M University의 공동 저자 인 Isaac Sabat이 포함되어 있습니다. 멤피스 대학 (University of Memphis)의 Alex Lindsey와 Kristen Jones; 라이스 대학교의이든 킹; 캘리포니아 버클리 대학교 (University of California, Berkeley)의 캐롤린 윈 슬로 (Carolyn Winslow); George Mason University의 Ashley Membere; 포틀랜드 주립 대학의 니콜라스 스미스 (Nicholas Smith) 등이있다.

저자는 왜 오명 표현이 그렇게 복잡한 문제인지 설명합니다. “직장 내부 및 외부에서 낙인 찍힌 정체성을 표현하는 결정은 매우 복잡하며 부정적인 결과와 긍정적 인 결과 모두에 대한 가능성이 있습니다. 이 메타 분석은이 개인 정보 관리 전략에 종사하는 개인 간 및 대인 관계 작업장과 비 업무 성과를 검사합니다. ”

주목할 만하게, 연구원은 동료와 가진 “사람의 갑옷에있는 틈새”를 공유하기로 선택한 덜 눈에 잘 띄지 않는 오명 (자동으로는 보이지 않는)을 가진 사람들이 유익한 결과를 경험할 가능성이 더 큰 것으로 나타났습니다.

직장에서 자신의 진정한 정체성을 숨기지 않기로 결정한 은폐가있는 사람들은 직장에서 더 생산적이었고 전반적인 삶에는 더 행복했습니다. “눈에 보이지 않는 불쾌감을 표명 한 노동자들은 직업 불안을 줄이고 역할 모호성을 줄이며 직업 만족도를 높이고 자신의 지위를 높이겠다고 말했다.

그러나 놀랍게도 Sabat, Lindsey, King과 동료들은 직장에서의 눈에 잘 띄지 않는 가려움을 공개적으로 표현한 것과 같은 긍정적 인 결과가 인종, 성별 또는 직업과 같은 오명을 남길 수있는 눈에 보이는 특성을 가진 사람들에게는 반드시 적용 되지 않는다는 사실을 발견했습니다. 신체 장애.

“즉시 관찰 할 수있는 신원은 은폐 가능한 신원과 다르게 작동합니다.”공동 저자 인 에덴 킹 (Eden King)은 성명서에서 밝혔다. “정체성 공개 여부에 관한 어려운 결정과 같은 종류의 질문 (누구에게, 누구에게, 언제, 어디에서, 어떻게 그 정체성을 공개 할 것인가?)은 심리적 경험의 중심에 있지 않을 것입니다. 또한 사람들은 자신의 정체성에 대한 옹호 또는 자부심의 형태로 볼 수있는 것처럼 인종이나 성별과 같이 타인이 분명히 볼 수있는 성행위에주의를 환기 시키거나 부르는 사람들에게 부정적인 반응을 보입니다. ”

라이스 장관은 “낙인 찍힌 정체성을 표현하기로 한 결정은 매우 복잡하다”고 강조했다. 연구자들은 가시적 인 것과 덜 눈에 띄는 성향을 표현하기위한 긍정적 사회적 결과와 부정적 결과를 충분히 이해하기 위해서는 더 많은 연구가 필요하다고 강조합니다.

궁극적으로 연구원들은 작업 환경에서 사람들이 낙인 찍힌 정체성을 밝힌 후에 무슨 일이 일어나는지에 대한 메타 분석 ( “Sabat, Lindsey, King et al., 2019)이”직장과 정책 입안자가 개인을 차별에서 벗어나지 못하게 보호 할 수 있기를 바랍니다.

LGBTQ 커뮤니티의 일원으로서, 업무 및 비 업무 환경에서 “진정한 진정한 자아”가되는 잠재적 인 측면과 단점에 대한 65 가지 연구에 대한이 메타 분석은 개인적으로 저와 공감했습니다. 제 삶의 경험은 오명 표현에 대한 최근의 메타 분석에 의해 발견 된 복잡성과 잠재적으로 불확실한 특성을 공개적으로 논의하는 것이 항상 바람직한 것은 아니라는 것을 뒷받침합니다.

덜 눈에 띄는 성흔을 공개적으로 공개하는 찬부와 자서전의 자전적 예

이 게시물의 다음 섹션은 청소년 시절 게이 커뮤니티에서 다른 사람들에게 도움이되는 방법에 대한 자서전 적 이야기를 공유하는 1 인칭 서사입니다. 그리고 뒤집어서, 1980 년대 초반에 집이나 학교에서 “나 자신이 아닌”내 옷장에 머물기로 한 나의 결정을 후회하지 않는 이유는 무엇입니까?

1981 년 7 월 3 일, New York Times 는 “41 명의 동성애자들에게서 보인 희귀 한 암”이라는 기사에서 에이즈 전염병에 대한 조기 경고에 대해 무의식적으로보고했습니다. 1982 년 9 월 24 일, CDC는 처음으로 “AIDS”라는 용어를 사용했습니다 (Acquired Immune 결핍 증후군). 타임스 는 에이즈에 대해 언급 한 첫 번째 첫 페이지 인 “건강 수석 전화 에이즈 배틀”을 발표했습니다. 1 우선 순위 ‘, 1983 년 5 월 25 일.

1980 년대 초 클로제가 된 게이 틴에이저로서,이 신비한 바이러스와 치명적인 질병에 대해 점점 더 많은 것을 배우는 것은 절망적 인 불안으로 가득 찼습니다. HIV / AIDS에 대한 내적, 개인적 내적 두려움보다 훨씬 더 두려운 것은 전국 동성애 공포증과이 시대의 동성애자들의 비방에 대한 극적인 급증이었습니다.

20 세기 후반 (프로 테아 제 억제제가 나오기 전) HIV / AIDS를 둘러싸고있는 전염병은 동성애의 “덜 눈에 잘 띄지 않는 오명”을 n 번째 정도로 받아 들였다. 1980 년대 초반부터 중반에 대부분의 공공 장소에서 “크게 소리내어 자랑스러워”하는 것은 나에게 위험하고 나쁜 생각처럼 보였습니다. 생존 메커니즘으로서, 나는 성적 취향을 DL에 유지하고이 결정에 대해 아무런 후회도하지 않는다는 것을 배웠다.

즉, 1983 년 겨울과 봄에 17 세가 된 직후 극심한 사회적 고립으로 인해 악화되는 주요 우울 삽화 (MDE)를 경험했습니다.

운 좋게도, 그 해 여름, 나는 정말 좋은 가짜 신분증을 손에 댔는데, 매사추세츠 주 브룩클린에있는 우리집에서 몰래 빠져 나와 일요일 밤 펜 웨이 파크 옆에있는 게이 디스코에게 “메트로”라는 녹색 선을 가져갈 수 있었다. . 매주 몇 시간 동안 게이 십대로서 나의 “진정한 본격적인 자기”가 될 수있는 해방은이 어려운시기에 나의 심리적 건강과 정신 건강에 모든 변화를 가져 왔습니다.

게이 디스코텍은 “직장”환경에서 얻을 수있는 것만큼 멀리 떨어져 있지만, 다른 사람들과 개인적으로 “보이지 않는 낙인”을 표현할 수있어 전반적으로 훨씬 행복하고 건강한 사람이되었습니다. 고맙게도, 1988 년 햄프셔 칼리지를 졸업 한 후 맨해튼으로 돌아와 ACT UP (AIDS Coalition to Unleash Power)에 가입하여 혐오 범죄의 희생자가 될 위험이 최소 인 24/7 공개적으로 게이가 될 수있었습니다.

필자가 1983 년 여름, 일요일 밤 메트로로 몰래 들어 오기 시작했을 때 Gloria Gaynor는 디스코 버전 12 인치의 “I Am What I Am”의 12 인치 비닐 레코드를 방금 발표했습니다. 영원한 LGBTQ가되기 위해 계속 될 것입니다. 이 노래의 원래 버전은 공개적으로 명랑한 남자 Jerry Herman이 Broadway 뮤지컬 La Cage aux Folles를 위해 썼습니다.

오늘날까지, 나는 자신에게 충실 함의 중요성과 다른 사람들과 눈에 잘 띄지 않는 낙인을 공유하는 것을 부끄러워하지 말아야한다는 용기에 대한 긍정적 인 확신을 필요로 할 때마다 나는 “나는 무엇인가?” 완전히 폐의 꼭대기에서).

어떤 유형의 악보에 관계없이 바라건대 새로운 메타 분석 (Sabat, Lindsey, King et al., 2019)에 대해 배우고 Gloria Gaynor의이 노래를 듣는 것은 당신이 경비를 내려주고 자신이되도록 고무시킬 것입니다 – 그렇게하면 정신 건강이나 신체적 안전에 해로운 영향을 미치지 않습니다.

참고 문헌

Isaac E. Sabat, Alex P. Lindsey, Eden B. King, Carolyn Winslow, Kristen P. Jones, Ashley Membere, Nicholas A. Smith. “Stigma 표현 결과 및 경계 조건 : 메타 분석” 비즈니스 및 심리학 저널 (처음 온라인으로 게시 : 2019 년 1 월 4 일) DOI : 10.1007 / s10869-018-9608-z

  • 부모의 압력이 소득 불평등으로 어떻게 상승 할 수 있는가?
  • "너는 나를 만들 수 없어!"
  • 자녀를 지도자로 만드는 법
  • Consensual Non - Monogamy : 검토의 성 연구 년
  • 다른 사람에게서 배우는 것은 침략적인 종 적응을 도울지도 모릅니다
  • 더 탄력있는 커뮤니티 구축
  • 난민 아동의 재 정착 : 포괄 성 구축
  • 두터운 공포
  • 제 친구는 성이 아닌 이진으로 나왔습니다.
  • 난민에 관한 일반적인 통념
  • NBA 스타일 : 옷은 독단적 인 사람을 만드나요?
  • 우리 몸이 외상을 기억하는 방법
  • 소아의 사망 위험이 높은 항 정신병 약물
  • 인지 균형 법 창조성
  • 미학과 아름다움을 향상시키는 9 가지 방법 일상 생활에서
  • 증강 현실은 모든 것을 변화시키고있다.
  • 인간 개발의 관점을 통한 종교
  • 어지러운 반란
  • 문자 메시지가 친밀한 의사 소통을 방해 할 때
  • 아이가 없어지면 어떻게 키울 수 있습니까?
  • 구조 결혼이란 무엇입니까?
  • Misophonia
  • 제 친구는 성이 아닌 이진으로 나왔습니다.
  • 생명 양극 직물의 쓰레드 3 개
  • 인크레더블 여성이 쓴 다섯 권의 책
  • 잠에서 깨어나 신증술 같은 경험
  • 의식에서의 정보의 역할
  • 운동 : 우울한 기분을위한 효과적인 치료법
  • 해커를 훈련시키는 방법
  • 다 언어 고고학자는 무엇을 의미합니까?
  • 나르시시스트의 어떤 유형이 치료에 효과가 있습니까?
  • 새해를 맞이하여 창조적 인 모멘텀을 자극하는 방법
  • 정서적으로 탄력있는 사람들의 새로운 10 가지 특성
  • 러닝과 함께 미래를 불 붙이기
  • 요구하는 다양성 : 허용 오차가 충분하지 않습니다.
  • Kavanaugh 조사를 통해 얻을 수있는 5 가지 팁