그리 비어있는 슬레이트 : 행동 유전학의 맹점

행동 유전학에 대한 새로운 과학은 인종주의가 유전이라는 것을 암시합니까?

2003 년 베스트셀러 에서 스티븐 핑커 (Steven Pinker)는 “행동 유전학의 세 가지 법칙은 심리학 역사상 가장 중요한 발견 일 수있다”고 주장했다. 역사 (돈을 위해, 나는 여전히 순종에 대한 Milgram의 연구를 받아 들일 것입니다.), 행동 유전학이 우리가 인간의 행동을 이해하는 방식을 바꾸고 있다는 것에 의심의 여지가 없습니다.

Viking Press

출처 : Viking Press

그렇다면 세 법칙은 무엇입니까? 그리고 인종 관계에 대한 그 의미는 무엇입니까?

법칙 1 : 모든 인간의 행동 특성은 유익하다.

어떤 심리학자도 평범한 심리학 학교 창립에 기여한 존 왓슨 (John Watson)과는 달리 인간의 모든 행동을 알 수있는 “빈 슬레이트”라는 개념을 더 열심히 주장하지 않았다. 1930 년에 그는 건강하고 잘 형성된 유아 12 명과 자신이 지정한 세계를 무작위로 선택하여 그가 원하는 모든 유형의 전문가가 될 수 있다고 주장한 것으로 유명합니다. 당시에도 왓슨은 자신의 주장을 과장하고 있음을 알고있었습니다. 오늘날 우리는 그가 진실에서 더 멀어 질 수 없다는 것을 압니다.

우리의 선택과 노력이 우리가하는 것을 완전히 결정할 수 있기를 바랄만큼 많이, 현실은 우리의 태도와 믿음 (내적 행동 또는 사적 행동)을 포함한 모든 행동이 우리의 행동 양식에 의해 다시 유선. 우리가 얼마나 빨리 뛰어 오르고, 수학 문제를 얼마나 빨리 풀어 낼 수 있는지, 그리고 심지어 우리 인종적 태도조차도 우리의 생물학적 부모로부터 계승 된 유전 프로그래밍에 의해 부분적으로 통제됩니다.

이 모든 것이 환경이 중요하지 않다는 것을 말하는 것이 아닙니다. 물론 그렇습니다. 법은 모든 행동이 유전 적이며 그것이 “전적으로”또는 “대부분”유 전적으로 결정 론적이라고 강조하지 않습니다. 우리가 첨두 치형에 있고 좋은 기술을 가지고 있고 시간과 실천으로 새로운 수학 기술을 습득 할 수 있다면 높게 뛰어 올 것입니다. 그러나 우리의 점핑 및 지적 능력의 상향 한도는 유 전적으로 결정되며, 현재로서는 (유전자 대체 기술이 언젠가 이것을 바꿀 수도 있습니다.) 여전히 우리의 통제 밖에 있습니다. 여기에서 강조 할 사항은 자연의 힘을 발휘하는 활동에 초점을 맞춤으로써 열심히 노력함으로써 얻는 이익을 극대화하고자 할 때, 그리고 그러한 힘이 무엇인지 확신 할 수 없다면 단서를 취하는 것이 가장 좋습니다 부모님, 형제 자매 및 기타 생물학적 친척으로부터

우리의 인종적 태도와 이데올로기는 더욱 복잡합니다. 정치 이데올로기에 관한 방대한 문헌은 약간의 통찰력을 제공합니다. 정치 이데올로기는 성격 특성과 유의미한 상관 관계가있어 안정성과 사회적 지배력 ​​(즉, 사회적 계층 구조에 대한 선호도)에 대해 더 강한 선호도를 갖는 사람들은 보수적 인 것으로 식별 할 가능성이 높으며 새로운 경험과 선호도에 대한 개방성이 더 높다고보고하는 사람들 사회적 평등을위한 것은 자유 주의자로 식별 할 가능성이 더 크다 (McCrae, 1996; Pratto, Sidanius, Stallworth, & Malle, 1994). 여기서 중요한 것은 유전학의 역할을 이해하는 측면에서, 성격 특성 (유아기에 등장 함)이 사람들이 일반적으로 가정 한 바와 같이 성인 초기에 정치적 태도를 발전시키지 않는 경우가 아니라는 것입니다. 오히려이 둘 사이의 상관 관계는 선천적 인 공통 근원의 유전 인자 (Velhulst, Eaves, & Hatemi, 2012)의 함수이다.

이러한 종류의 연구 결과가 다른 해석에 확실히 열려 있지만, 나는 그들이 공유하는 인류를 지적한다고 생각합니다. 즉, 우리의 인종 정치를 포함한 우리의 정치는 역사와 삶의 경험뿐 아니라 개인 유전 프로그래밍의 산물입니다. 우리는 그것을 인정하고 싶지 않을 수도 있지만, 우리의 정치적 신념과 인종적 태도는 전적으로 우리의 통제하에 있지 않습니다.

Kaboompics, creative commons

출처 : Kaboompics, 크리에이티브 커먼즈

Law 2 : 같은 가족에서 키우는 효과는 유전자의 효과보다 작다.

“사과가 나무에서 멀리 떨어져 있지 않다”는 것이 종종 사실입니다. 그러나 그것이 사실 일 때 (그리고 항상 그렇지는 않습니다!) 아마도 사과 나무의 양육보다 사과의 유전 프로그래밍 때문일 것입니다. 양육은 불필요하거나 중요하지 않습니다. 유전 프로그래밍이 필요하기 때문에 나무는 물과 약간의 부드러운 사랑의 치료가 필요하지만 누가이 치료를 제공하는지는 중요하지 않습니다.

아이들은 훨씬 더 복잡하지만, 그들의 행동은 현저하게 비슷한 방식으로 결정됩니다. 예를 들어, 동일한 부모에 의해 양육 된 형제는 다른 부모에 의해 양육 된 동일한 쌍둥이가 평균적으로 동일한 부모에 의해 양육 된 것과 비슷한 성격을 가지며 동일한 양친에 의해 양육되는 형제는 더 이상 비슷하지 않다. 다른 부모. 나는 특히 인종적 태도를 조사한 행동 유전학 (즉, 쌍둥이 및 입양) 연구에 익숙하지 않지만 동일한 패턴이 거기에있을 것으로 기대합니다.

이것은 분명하지 않습니다. 특히 두 번째 자녀가있을 때까지 자녀의 행동을 자신의 육아로 돌리는 경향이있는 처음으로 부모를 생각할 때, 자녀가 서로 얼마나 다른지 관찰하십시오. 유사한 가정 환경에서 동일한 방식으로. 나타나는 성격과 행동의 차이는 적어도 부분적으로 다른 유전 조합의 표현이며, 유사성에 대해서는 분명하지 않지만 (예 : 똑똑하거나 운동 또는 수줍음 모두), 물론, 부분적으로 유 전적으로 결정된다. 요점은 유전자가 결정 론적이라는 것이 아니라 의미있는 차이를 만드는 경향이있는 원산지가 아니라는 것입니다. 양육 문제는 중요하지만 세 번째 법 (아래)이 보여 주듯이 결정적이지 않습니다.

Law 3 : 복잡한 인간 행동 특성의 변이 중 상당 부분은 유전자 나 가족의 영향으로 설명되지 않는다.

여기에 좋은 소식이 있습니다. 우리는 유전 프로그래밍을 통제 할 수 없으며 어른으로서 우리는 가족 육성을 취소 할 수는 없지만 행동 유전 연구를 통해 우리가 누구이며 행동하는 방식의 상당 부분이 가족이 아닌 유전자에 의해 결정된다는 것을 보여줍니다. 경험담.

나는 부모와 몇 가지 중요한 점에서 다르다 : 그들은 심리학자 인 동시에 그들은 둘 다 엔지니어이다. 정치적으로 보수적 인 반면, 나는 꽤 많이 떠났습니다. 그들은 분명히 내가이 중요한 방식으로 그들과 달랐을 때 나를 키우지 않았다. 그들이 시도한 경우에도 그들은 아마 그것을 할 수 없었다. 우리는 다른 삶의 경험을했기 때문에 부모님과 저는 다릅니다. 나는 자랐지 만 미국에서 자랐고 소련에서 젊은 성인을 보냈다. 그러나 그저 그런 것이 아닙니다. 나는 또한 다른 영화를 보았고, 다른 책을 읽고, 다른 교사들에 의해 가르쳐졌다. 그리고 물론 나는 서로 다른 우정과 서로 다른 낭만적 인 관계, 분명히 다른 장애물과 기회가있었습니다.

1989 년에 Spike Lee가 18 세의 대학 신입생으로 일하는 것을 지켜보기 위해 인종 관계 (글쓰기 및 학업의 주요 초점)에 대한 내 관심을 추적 할 수 있습니다. 그 해 거의 영화를 보지 못했지만 이 논란이되는 영화를보기 위해 호기심이 많고 열망하는 것을 기억하십시오. 일부 영화 비평가는 경주가 폭동을 일으킨다는 우려를 피하기 위해 관중들에게 조언하고있었습니다. 나는 그때를 예측하지 못했지만 영화 도중 그리고 그 이후에 느낀 정서적 각성과 혼란 (내 주위의 다양한 대화를 들으며)은 내 인생에서 변형적인 경험이되었습니다. 그리고 물론 많은 사람들이있었습니다. 우리 모두는 … 있습니다.

이것은 우리의 경향과 우리의 잠재력의 한계가 유 전적으로 영향을 받지만 우리는 여전히 성장하고 변화 할 수있는 충분한 여지를 가지고 있으며, 우리가 선택한 선택을 통해 이러한 성장을 이룰 수있는 능력을 지니고 있다는 점에서 행동 유전학으로부터의 원점입니다. 우리가 인류의 클럽에 포함시키는 사람을 포함하여.

물론 우리의 선택에는 사회적 제약이 있습니다. 우리는 아이들로서, 우리와 인종적으로 다른 사람들과 상호 작용할 기회를 갖지 못할 수도 있습니다. 또는 우리는 그러한 기회를 가질 수는 있지만 부모 및 / 또는 동료 집단에 의해 그러한 기회를 추구하는 것이 바람직하지 않습니다. 그러한 사회적 제약은 사소한 것이 아니며 일반적으로 평신도와 심리학자 모두에게 과소 평가된다. 그러나 제약 조건에 상관없이, 우리는 우리가 살고있는 세계와 어떻게 상호 작용하고 싶은지 여전히 결정할 수 있습니다. (Viktor Frank의 홀로 코스트 회고록, Man ‘s Search for Meaning에서 보여 주듯이 ).

Public Domain

출처 : 공개 도메인

결론:

함께 세 가지 법칙은 슬레이트가 공백이 아니며 서로 다른 방식으로 행동하고 사고 할 수있는 유전자 연결을 통해 삶을 시작한다고 제안합니다. 궁극적으로 유전 적 소인이 무엇이든 인종 차별주의와 반 인종 차별주의는 모두 개인의 선택이며 그렇게 취급되어야합니다. 그러나 우리는 또한 우리 자신의 가정 된 반인 종주의 (우리의 배선과 삶의 경험을 바탕으로 우리에게 아주 자연스럽게 왔을 수도 있음)에 대한 겸손 함과 우리가 다른 사람들에게서 볼 수있는 인종 차별에 대한 약간의 연민을 가질 수 있습니다.

나는 우리가 구조적 또는 대인 관계의 인종 차별을 받아들이거나 용인한다고 제안하지는 않습니다. 반대로, 나는 그들이 얼마나 유비쿼터스하고 그들의 영향력이 얼마나 강력한가에 대해 종종 두려워한다. 그러나 우리가 인종 차별을 근절하기위한 노력에 참여할 때, 우리는 빈곤, 병 및 많은 다른 유형의 불평등처럼 개인의 인종적 태도에서 볼 때 많은 부분이 도덕적 타락과 다른 개인의 산물 일뿐만 아니라 실패뿐만 아니라 우리 유전자의 유전과 우리의 초기 경험도 포함합니다.

___________________________________________

뉴스와 대중 문화에 대한 인종적 분석을 위해 | 라인 사이 | 페이 스북 페이지와 트위터에 미하일을 따르십시오.

[Creative Commons License]이 작품은 Creative Commons Attribution-NoDerivs 3.0 Unported License에 따라 사용이 허가되었습니다.

참고 문헌

Pratto, F., Sidanius, J., Stallworth, LM, & Malle, BF (1994). 사회적 우위 지향 : 사회적 정치적 태도를 예측하는 인격 변수. 성격과 사회 심리학, 67 (4), 741.

Verhulst, B., Eaves, LJ, & Hatemi, PK (2012). 상관 관계가 아닌 인과 관계 : 성격 특성과 정치 이데올로기의 관계. 미국 정치 학회지, 56 (1), 34-51.

McCrae, RR (1996). 경험적 개방성의 사회적 결과. Psychological bulletin, 120 (3), 323.

  • 기술 사용은 공중 보건 응급이라고 선언해야합니까?
  • 16 징후 당신은 직장을 그만 두어야한다.
  • 골절 된 가정과 휴일 희망 : 스네어
  • 지방 분권의 정신 척도
  • 부모, 사이버 섹스 및 어린이
  • 결혼은 희생을 요구한다.
  • 실제로 네 가지 성격 유형이 있습니까?
  • 왜 생일이 너무 슬퍼?
  • 조부모 및 기타 친척을위한 온라인 자료
  • 진지하게 애완 동물을 잃어야하는 5 가지 이유
  • 가짜 의료 뉴스 : 흑색 연고
  • 중독에 대한 행동주의적인 견해
  • 맹세의 힘을 과소 평가하지 마라.
  • 결혼은 로켓 발사와 같습니다.
  • 치료 대안 : 평범한 책을 지키십시오.
  • "내 자신의 개는 바보이지만 그녀는 사랑스러운 바보입니다."
  • "모두가 원하는 것은 풍부하고 유명하며 잘 보입니다."
  • 십대 및 위험한 수준의 휴대 전화 사용
  • 멘산 시간 전술
  • 관계 오류 라인
  • 최고의 사랑의 비밀
  • 일광 절약 시간제이고 커피가 필요해.
  • 개들은 어떻게 배우는가?
  • "도와주세요 - 나는 트럼프 후원자와 사랑에 빠졌습니다!"
  • 너는 흐느껴 우는 사람이야?
  • 너 자신이나 다른 사람들을 너의 마음 속에 두지 말라.
  • 외로움에서 죽을 수 있습니까?
  • 이 게임이 왜 중독성이 있습니까?
  • 당신은 그 내면적 인 사람과 양립 할 수 있습니까?
  • 우리는 어떻게 진실을 회복합니까?
  • 이것은 사람의 즐거움을 만드는 것입니다.
  • Atsuko Hirayanagi와 "오 루시!"
  • 우리가 함께 할 때 인생이 더 나은 이유
  • 당신이 믿는 한 가지는 무엇입니까 당신에게 행복을 가져다 줄 것입니까?
  • 엄마가 바디 셰이핑을위한 가장 큰 이유가 될 수 있었습니까?
  • 따뜻한 퍼지 즈