가장 행복한 사람은 누구입니까? 스트레이트와 게이 (Bisexuals가 아닌)

성행위를 기반으로하는 것이지 성적 성 정체성이 아닌 경우에 해당됩니다.

Sander van der Wel from Netherlands ([369/365] Happy) via Wikimedia Commons

출처 : 네덜란드 출신의 Sander van der Wel ([369/365] Happy) 위키 미디어 공용

나는 이전에 성가심, 아마도 좌절감을 키웠다. 단순한 마음가짐을 단순히 평가 한 성적 성의 척도를 사용할 때. 이 게시물은 더 나은 (그러나 이상적이지는 않은) 연구의 사례로이 분노를 이어가고 있습니다.

Thomeer와 Reczek은 행복을 평가했으며 2008 년과 2014 년 사이의 일반 사회 조사를 바탕으로 두 가지 섹슈얼리티 측정치 를 큰 샘플과 함께 포함 시켰습니다. 여기에는 나의 불만과 함께 조치가 있습니다.

행복 : “모두한데 모으고 요즘은 뭐라 말할 수 있겠어요 : 당신은 매우 행복하고, 아주 행복하거나, 행복하지 않다고 하시겠습니까?”[단일 항목, 제한된 옵션, 표면적 인 측정]

성적 정체성 : “당신을 가장 잘 묘사하는 것은?”게이 / 레즈비언의 선택; 양성애자; 이성애 또는 똑바로; 또는 알지 못한다. “[단지 4 가지 옵션, 거의 똑바로, pansexual, 대부분 게이, 무성의, 꼬임, 질문과 같은 방치 정체성]

성행위 : “지난 5 년간 성 파트너가 남녀 모두 또는 독점적으로 남성 이었습니까?”[성 정의되지 않음, 무성실, 왜 5 년]

이러한 단점을 감안할 때, 그들이 발견 한 것은 흥미로 웠습니다.

1. 2 %만이 게이 / 레즈비언으로 밝혀졌고 2 % 만 양성 애자로 나타났습니다. 그러나 정체성보다는 성적인 행동에 대해 질문하면 직선이 아닌 개인 수가 두 배가됩니다. 의미 : 성 정체성을 평가하기 위해 정체성을 사용하면 상당히 적은 수의 성적 소수자가되고 그 개인은 일반적으로 성적 소수자를 대표하지 않을 수 있습니다 (아래 참조)

평생 동성 파트너를 가진 사람들의 1/3 이상과 평생 남녀 동성 파트너를 가진 사람들의 거의 절반이 게이 나 양성 애자가 아니라 똑바로 똑같은 것으로 상식 에 어긋납니다. 또한 평생 남녀 파트너십을 가진 사람들의 약 절반 만 양성 애자로 확인되었습니다. 의미 : 성 정체성과 성적 행동은 많은 개인과 관련이없는 것처럼 보입니다.

3. 신원 측정기를 사용하면 게이, 레즈비언 및 양성애자가 스트레이트보다 덜 행복합니다. 그러나 동성 행동을 사용한 경우 동성애자는 스트레이트만큼 행복했지만 남녀 동거인에게는 그렇지 않았습니다. 상대적으로 불행한 상태였습니다.

4. 저자들은 여성의 행복 문제를 설명했다. “그러나 우리는 남성보다 여성이 더 많다는 사실을 발견했다.이 그룹은 평생 동안 남녀 파트너가있는 그룹, 다른 섹스 파트너로 전환 한 그룹, 양성 애자. 이것은 성적 소수자들이 직면 한 불이익이 특히 여성들에게 집중 될 수 있음을 시사했다. “그들은 거의 맞았지만 여성 동반자만을 가진 여성들은 직선보다는 덜 행복하지 않았기 때문에 그렇지 않았다.

5. 양성애자로 간주되는 대부분의 사람들이 여성 (종종 60-80 % 범위)이기 때문에 양성애자와 동성애자를 결합하고 부정적인 정신적 또는 신체적 건강 문제를 발견하는 연구는 성적 소수자에 대한 우리의 이해를 왜곡시킬 수 있습니다 남성 양성애자, 게이 남성, 레즈비언에 대해서는 거의 알려주지 않습니다.

기어 리 (Geary)와 동료들은 최근 성행위 나 성적 매력보다는 성 정체성을 평가하는 연구가 성적 소수 인 많은 (아마도 대부분의) 사람들을 그리워한다는 것을 재확인했다. 또한, 그러한 유인 인구는 다른 성 소수자를 대표하지 않을 수도 있습니다.

그래서, 왜 신원 측정을 사용해야하는지 궁금합니다.

이유는 다음 과 같습니다 .

1. 신원 정보를 쉽게 수집 할 수 있습니다.

2. 신원은 “불이익 및 차별 경험과 가장 밀접하게 관련된 성적 지향의 구성 요소이며, 성적 지향의 이러한 측면에 대한 데이터 수집은 조직이 평등 법규를 준수 할 수 있도록 해줄 것입니다.”(Geary 외, 8 쪽).

3. 공공 보건 및 임상 심리와 같은 기관 및 전문 분야에 자금을 지원할 가능성이 있습니다.

4. 연구자의 개인 생활 기록을 반영합니다.

따라서 연구의 목표가 게이, 레즈비언 또는 양성 애자의 문제가되는 성격을 문서화하는 것이라면 성적 정체성을 평가하는 것이 좋습니다.

그러나 성생활 및 / 또는 낭만적 인 매력을 가진 사람들의 실제 발달사, 우려, 경험 및 이야기를 문서화하는 것이 목표라면 성적 및 낭만적 인 매력과 행동 (성적 및 낭만적 인)을 평가할 가능성이 높습니다 더 정확한 증명.

결론 : 게이, 레즈비언 및 양성 애자에 대해 읽고 듣고 믿는 것에주의하십시오.

참고 문헌

Thomeer, MB, & Reczek, C. (2016). 행복과 성적 소수자 상태. 성행위 기록 보관소, 45,1745-1758. doi : 10.1007 / s10508-016-0737-z

Geary, RS, Tanton, C., Erens, B., Clifton, S., Prah, P., Wellings, K., et al. (2018). 영국의 성 정체성, 매력 및 행동 : 성적 소수자의 크기를 추정하고 공중 보건 중재에 정보를 제공하기 위해 다양한 차원의 성적 지향을 사용함에 따른 함의. PLoS ONE 13 (1). e0189607.

Solutions Collecting From Web of "가장 행복한 사람은 누구입니까? 스트레이트와 게이 (Bisexuals가 아닌)"